Hírek

A kontrasztanyagok szükségtelen használata CT és MRI vizsgálatokban

A kontrasztanyagok szükségtelen használata CT és MRI vizsgálatokban


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kontrasztbotrány: A fogyasztóvédelmi csoportok következményeket követelnek

A kontrasztanyagok nagyon hasznos gyógyszerek, amelyek az erek, a magas véráramú daganatok vagy gyulladások jobb megjelenítését szolgálják. Azonban csak a közelmúltban fedezték fel, hogy ezeket az alapokat még akkor is használják, ha nem volna szükségük rá. A fogyasztói ügyvédek most a kontrasztanyag-botrány következményeit követelik meg.

Nem csak a magas költségeket

Az NDR, a WDR és a Süddeutscher Zeitung kutatóhálózata nemrégiben felfedte, hogy az orvosok kontrasztanyagokat használtak számítógépes tomográfia (CT) és mágneses rezonancia képalkotás (MRI) vizsgálatokhoz, bár ezekre nem lett volna szükség. Ennek eredményeként az egészségbiztosító társaságok és közvetett módon a biztosítottok magas költségeket szenvedtek - jelentette a Hamburgi Fogyasztóközpont. "Ez azonban csak a probléma egyik oldala" - mondta Christoph Kranich a hamburgi fogyasztói központból egy üzenetében. "Azok az orvosok, akik orvosi szükséglet nélkül használnak kontrasztanyagot, törvénybe kerülnek."

Lehetséges mellékhatások

Kranich szerint a kontrasztanyaggal végzett radiológiai vizsgálat mindig bűncselekmény, ha - mint a vizsgált esetekben - a kontrasztanyag nélkül is a vizsgálat eredményes lett volna.

"Egyetlen beteg sem hagyná jóvá a kontrasztanyagok alkalmazását, ha ezek nem szükségesek lennének" - mondja a betegvédelmi tisztviselő.

Az egészségügyi szakemberek szerint a kontrasztanyagokat általában a beteg jól tolerálja, és rövid idő alatt a vesén keresztül ürülnek, de alkalmazásuk olyan mellékhatásokat is okozhat, mint például kiütés, viszketés, hányinger és hányás.

A kötőszövet betegségeihez is vezethetnek, amelyek károsítják a veséket vagy allergiás sokk reakciókat válthatnak ki.

Testi sértés

A fogyasztói tanácsadó központ szerint egy másik személy testébe történő beavatkozás a beleegyezésük nélkül a büntető törvénykönyv 223. §-a szerint testi károkat okoz, ezért a büntetőjog szempontjából releváns.

"Ha a radiológusokkal szembeni állítások helytállóak, ennek bűnügyi és szakmai következményekkel kell járniuk" - mondja Kranich.

Egyes esetekben be kell bizonyítani, hogy a kontrasztanyag beadására valójában nem volt utalás.

A fogyasztói támogatók szerint azok a betegek, akiket a kontrasztanyagok szükségtelen beadása sérült, kártérítést követelhetnek orvosaiktól, ha nem kaptak kellő információt arról, hogy a források nem szükségesek a CT vagy az MRI vizsgálathoz. (hirdetés)

Szerző és forrás információk

Ez a szöveg megfelel az orvosi irodalom, az orvosi irányelvek és a jelenlegi tanulmányok specifikációinak, és az orvosok ellenőrizték.

Dagad:

  • Hamburgi Fogyasztóközpont: A kontrasztbotránynak büntetőjogi következményekkel kell járnia (betekintés: 2019.11.11.), Hamburg Fogyasztói Központ



Videó: Miért fontos és hasznos az MR vizsgálat? (Lehet 2022).